“古（　　）王颁布了《汉谟拉比法典》，它刻在黑色的玄武岩上，距今已有3700多年。”这是刚刚落幕的第12届央视全国青年歌手大奖赛综合素质测试中的一道考题。选手没能答上来，得了零分。不过依我看，这么一个年代和地域都十分遥远的法制史命题，对今天年轻的中国歌手而言，答不出“巴比伦”应该不算是一件什么丢脸的事，就连满腹经纶的余秋雨老师点评得好像也不那么专业，非要生硬地与周杰伦的歌扯上关系。这么说，并非法律知识不重要，而是这种并不重要的法律知识没有考到点子上。
　　据称本届青歌赛最受观众关注的正是综合素质测试环节，这一时段甚至创下了收视率的峰值。遗憾的是，央视没能充分利用这一赛事的巨大影响力，来一次全民普法。铿铿锵锵20场比赛下来，文史知识倒是考了一箩筐，可愣是“今日不说法”。好不容易出来个法律知识题，还是离百姓生活十万八千里的文物级的。这样的“两脚书橱”式的综合素质测试，即使拿了满分，又有多少说服力呢？
　　基本不考法律知识，不等于歌手的法律素质就基本过关了。那个号称“羊倌歌王”的参赛选手把澳大利亚国旗答成了“中国国旗”，尽管余老师以一句“聚光灯下谁都有精神短路的时候”给予了宽容，但判定其为不懂《宪法》和《国旗法》的法盲，我想是基本不冤枉的。答错题并不可怕，可怕的是因不懂法或不信法而做错事。就在青歌赛进行当中，摇滚歌手窦唯因对京城一家报纸的报道不满，竟然闹到了这家报社，又是敲砸电脑，又是纵火烧车。这恐怕是当下一些歌手法律素质劣质化的典型演出了。而“报社门”事件后，另一位出道多年的知名摇滚歌星的一通高论更是令人错愕：“作为被媒体伤害的艺术家，窦唯通过个人的苦肉计以身‘普法’，希望社会、媒体都能给艺术家们一个应有的隐私空间。”（5月19日《都市快报》）按照此公的思维逻辑，莫非受到“媒体伤害”，便可出手撒野；没有“隐私空间”，就能火攻报社了？这种毫无法制理性的黑白颠倒，与那个“羊倌歌王”分不清国旗的颜色，从本质上并无二致，而且更具纵容违法的蛊惑力。幸亏他没被聘为评委，要不然他的“法律观”还不知怎样误人子弟哩！这些年，文艺界出了不少新歌、好戏、佳片，但也从未断过洋相、怪事、丑闻，一些“艺术家”荣辱观的错位和法治理念的缺位，不能不说是导致这种不和谐音的本源。试想一下，要是心存《治安管理处罚法》，北京的那几个“先锋派”画家还会在公共场所赤条条地创作什么“行为艺术”？要是心念《环境保护法》和《世界文化风景遗产管理条例》，陈凯歌们还会“无忌”到糟蹋碧沽天池？艺术界有句行话叫“艺多不压身”，我看还得再加一句“法多不压身”。艺止于法，法及于人，春风得意的艺术家们才不敢放肆地把文艺的百花园践踏得七零八落、惨不忍睹。
　　马克思有句名言：“法律是人类的圣经”。胡锦涛总书记在第22届世界法律大会上也指出：“法治是人类文明进步的重要标志。法治是以和平理性的方式解决社会矛盾的最佳途径。人与人的和睦相处，人与自然的和谐相处，国家与国家的和平共处，都需要法治加以规范和维护。”我们的当务之急是在全体公民中普及法律知识，传播法治理念。但我以为，这种普及和传播光靠说教式的努力收效是极其有限的，最能将“法治”两字烙上人心的莫过于“二公”：公正严明的执法和公众人物的示范。如果说前者是警示式的，那么后者可以说是引导式的，警示使人敬畏法律，引导使人亲近法律。这就要求我们的公众人物，时刻保持知法、懂法、守法、护法的清新形象，利用自己的磁吸效应，引导“粉丝”们由偶像崇拜而及于法律崇拜。由此看来，公众人物可以有这样那样的知识盲点，但法律知识的盲点却是越少越好，更不应有破坏法制、危害社会的污点。每一个公众人物都应勇于担起这份沉甸甸的社会责任。
　　央视名嘴白岩松曾说过一句俏皮话：“小猫小狗在央视露上一个月的脸也能成明星。”这么一个生产能力超强的“造星工场”，理应责无旁贷搭建起传播社会主义法治理念的平台，以推广原生态唱法那样的热情，推动公众人物（包括有望成为公众人物的人物）学法、知法，帮助他们尽快提高法律素质。务实之举是在以后的青歌赛综合素质考试中加大法律知识的题量，不过别忘了提醒命题组从“牛角尖”里出来，多出些关注民生、通俗实用的法律知识题。至于对那些违法丧德之人，腕再大，也坚决封杀，以免“一粒老鼠屎坏了一锅汤”。